继《大决战》《大进军》系列解放战争片后，《决战之后》也成为了不得不品鉴的经典老片。其中不乏对功德林“三大战役”等名场面的复现，更为重要的是对解放战争系列的一个重要方面进行了补充——我们是如何改造战犯的。
国军视角——“忠”于党还是民族？
作为国军，对国民政府、对蒋介石的不背叛，传统意义上来看是为“忠”。杜聿明等人确实做到了这种意义上的“忠”，鞠躬尽瘁，拒不投降。然而，终究是敌不过内部的体制差距、领导能力差距，成为阶下囚。
然而，换个视角来看：从民族的角度来讲，所有的党争、内战，都不过是民族的“内部事宜”，其对民族整体来说是会造成内部消耗，甚至给外部势力以可乘之机。若能和平解决问题，于整体而言当然更为有利，这也是我们一直所谋求的。历史证明，旧势力向代表进步的先进势力归降，既能减少内部消耗，又能促进共同进步。这不仅仅是“保全一座古城”“减少部队伤亡”，更是“缩短了民族苦难的历程”。
我军视角——如何真正改造、接纳“同志”？
常宣传言：投诚了、站在了人民的这一边，以后就算是“同志”了。然而，要在思想上、行动上真正“同志化”旧势力，实在是我们在新中国前较少接触的课题。针对这一问题，我们给出了什么样的答案？
首先是“彻底改造”，一方面在穷苦时期、以最大物力，医治罪犯的身体问题，让其感受到我们实实在在的尊重；另一方面尽可能在思想上进行教育，让其掌握我们的马克思主义视角、观念，从而达到“改造思想”的作用。当然，对于官宦旧势力，更要让其适应劳动，适应社会实践。
但“彻底改造”不等于摒弃一切，如：
其次是判断是否达到接纳标准。毛主席说：“他的阶级被消灭了，他的罪恶向人民做了交代”，就要尽可能让他们能够被接纳，为社会主义建设贡献力量。
改造是永远的课题
党内部的改造、国家内部的改造，是永远的课题。毛主席在窑洞中，针对如何跳出历史周期率的问题给出了第一个答案——人民监督政府、人民民主；世纪之后，我们共产党人继续给出了第二个答案——自我革命，这不正是在“改造”过程中做出的总结吗？
不远的将来，我们更大的挑战，需要利用到“改造”的经验，无论是在解决台湾问题、推进党的纪律建设还是解决“分蛋糕”问题上。这都需要我们，在任何一场“决战”之后，拥有自我革命的勇气。